（通讯员王全）4月17日下午，浙江师范大学教授，长江学者特聘教授、国务院学位委员会学科评议组委员普慧教授应邀在太阳成tyc33455cc开展“AI时代，文学史书写所留下的诸多问题再探讨”的专题讲座。本次讲座由曾绍皇教授主持，古代文学、古典文献学专业的三十余名研究生参加。
普慧教授的报告从哲学本体论、认知论与AI技术变革的宏观视野切入，指出在人工智能深刻重塑人与世界关系的当下，有必要对百余年来中国文学史的书写范式进行重新审视。他在讲座中重点梳理并剖析了现有文学史叙述中存在的三个突出问题。
普慧教授指出，第一个问题在于文学史结构体例的高度同质化。自林传甲、黄人等学者撰著以来，中国文学史的编纂虽已逾百三十年，然其章节架构、叙述模式仍大体沿袭西方文论框架，且每编必以“绪论”先行，详述社会背景与政治状况。普慧教授认为，此种体例忽视了文学“文以气为主”的个性特质，正如曹操、曹丕、曹植父子气质迥异，文学乃个体精神世界的复杂折射，过度依赖社会背景决定论极易滑向庸俗社会学，从而遮蔽文学自身的独立性与主体性。第二个问题在于文学进化论的线性思维。普慧教授谈到，达尔文进化论曾深刻影响人文学科，但文学发展并非如生物进化般呈必然的线性上升轨迹。历史与文学常有“拐弯”甚至“拐回来”的现象，中国文学史上的复古运动往往是借复古之名行创新之实。他援引“一代有一代之绝艺”的论断，强调文学发展的偶然性与文体代兴的独特性，认为进化论虽具参考价值，却不可作为绝对的指导原则。第三个问题在于科学主义对文学研究的过度渗透。普慧教授强调，科学寻求普遍公理与共识，而文学是主观的创造。所谓“一千个批评家心中有一千个林黛玉”，文学并无统一的规律可循。他指出，在新文化运动引入西方科学精神后，学界常以科学实证的尺子丈量文学，试图寻找放之四海而皆准的文学规律，这在逻辑起点上便与文学的特性背道而驰。
普慧教授的讲座将前沿的AI时代哲学思辨与具体的文学史方法论检讨相结合，其犀利的批判视角引发了在场师生的思考。讲座最后，他再次呼吁学界关注AI带来的认知颠覆，在技术洪流中重新思考人的主体性位置以及文学史书写的未来可能。
曾绍皇教授对本次讲座进行了最后总结，对普慧教授的莅临表示了再次感谢。讲座至此结束。
